iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S26 Ultra. Który wytrzyma upadek?

Test wytrzymałości przeprowadzony przez kanał PhoneBuff porównywał dwa najnowsze flagowce: iPhone 17 Pro Max i Galaxy S26 Ultra, badając ich odporność na upadki z różnych wysokości i kątów uderzenia. Wyniki pokazują, że oba urządzenia znajdują się na podobnym poziomie wytrzymałości, jednak każde ma swoje charakterystyczne słabe punkty.

Jak wyglądał przebieg testu?

Badanie obejmowało serię upadków z wysokości 1 metra, 1,5 metra i różnych orientacji — na tylny panel, na róg oraz ekranem do dołu. Każdy upadek miał na celu symulować realne scenariusze, z jakimi boryka się użytkownik w codziennym życiu. Telefony testowano w niezmienionej postaci, bez dodatkowych ochrony czy etui.

Upadek na tylny panel — gdzie zaczyna się różnica

Podczas pierwszego upadku z 1 metra na tylny panel oba telefony doznały pęknięcia szkła. Jednak to, co się stało dalej, wyraźnie różniło obie konstrukcje.

iPhone 17 Pro Max zmienił design — zamiast szkła na wyspie aparatów, zastosowano metalowe wykończenie. W tym teście metalowy element przyjął uderzenie bez żadnych widocznych strat. Galaxy S26 Ultra, który przeszedł zmianę materiału obudowy z tytanu na aluminium, uszkodził osłonę teleobiektywu. Uszkodzenie było na tyle poważne, że na zdjęciach wykonanych tym aparatem pojawiły się odblaski, co wpływa na jakość fotografii.

Ta obserwacja wskazuje, że decyzja Apple o metalowym wykończeniu osłony aparatu okazała się bardziej praktyczna niż tradycyjne szkło. Jednocześnie zmiana materiału Galaxy na aluminium nie zapewniła lepszej ochrony tego wrażliwego elementu.

Upadek na róg — test odporności ramki

Gdy telefony upadły na róg z tej samej wysokości, sytuacja się odwróciła. iPhone 17 Pro Max wykazał wgniecenie w konstrukcji, co sugeruje, że aluminiowa ramka nie poradziła sobie dobrze z punktowym uderzeniem. Galaxy S26 Ultra wykazał lepszą ochronę ramki w tym scenariuszu, mimo że również ma aluminiową konstrukcję.

To pokazuje, że wytrzymałość nie zależy tylko od materiału, ale również od sposobu, w jaki producent projektuje rozkład sił i wzmocnienia w strukturze urządzenia.

Upadek ekranem do dołu — najgorszy scenariusz

Trzeci test — upadek ekranem do dołu z 1 metra — był katastrofalny dla obu urządzeń. Oba wyświetlacze pękły, ale charakter uszkodzeń był inny.

iPhone 17 Pro Max wykazał gęstą sieć pęknięć na wyświetlaczu i problemy z przednim aparatem. Galaxy S26 Ultra miał uszkodzenia bardziej skupione w jednym miejscu, a jego powłoka prywatyzująca — element chroniący prywatność użytkownika — pozostała nienaruszona. To ważne, ponieważ powłoka prywatyzująca jest droga w naprawie i jej zachowanie zmniejsza koszty serwisu.

Upadek z 1,5 metra — test systemów bezpieczeństwa

Ostatnia seria testów obejmowała upadki z wyższej wysokości. Tu ujawniła się istotna różnica w systemach rozpoznawania użytkownika.

System rozpoznawania twarzy w iPhone 17 Pro Max funkcjonował bez żadnych problemów, nawet po upadku z 1,5 metra na tylny panel. Galaxy S26 Ultra miał czytnik linii papilarnych, który po tym samym upadku przestał działać. To oznacza, że użytkownik Galaxy straciłby wygodny dostęp do telefonu i musiałby polegać na kodzie PIN lub haśle.

W kolejnym upadku Galaxy S26 Ultra doświadczył dalszych uszkodzeń — z osłony teleobiektywu zaczęły wypadać odłamki szkła. Ekran iPhone’a również pogłębił swoje uszkodzenia, ale urządzenie pozostało funkcjonalne.

Porównanie końcowych wyników

Aspekt	iPhone 17 Pro Max	Galaxy S26 Ultra
Punkty końcowe	56	54
Osłona aparatu	Metalowa — bez uszkodzeń	Aluminiowa — uszkodzona
Ekran	Gęsta sieć pęknięć	Uszkodzenia miejscowe
Rozpoznawanie użytkownika	Twarz — funkcjonalna	Linie papilarnych — niefunkcjonalna
Ramka	Wgniecenie na rogu	Lepsza ochrona
Powłoka prywatyzująca	Brak informacji	Nienaruszona

Co to oznacza dla Ciebie

Jeśli regularnie upuszczasz telefon, wynik testu pokazuje, że oba urządzenia są porównywalnie wytrzymałe. Jednak różnice w szczegółach mogą być ważne dla Twojego stylu użytkowania.

Jeśli fotografujesz — szczególnie teleobiektywem — iPhone 17 Pro Max wydaje się bezpieczniejszy, ponieważ jego metalowa osłona aparatu lepiej chroni wrażliwe elementy optyczne. Jeśli zależy Ci na szybkim odblokowaniu bez konieczności wpisywania hasła, iPhone z systemem rozpoznawania twarzy ma przewagę — czytnik linii papilarnych Galaxy’a okazał się bardziej podatny na uszkodzenia mechaniczne.

Z drugiej strony, jeśli ekran jest dla Ciebie najważniejszy, Galaxy S26 Ultra wykazał bardziej lokalne uszkodzenia, co mogłoby oznaczać niższe koszty naprawy w niektórych scenariuszach. Jednak gęsta sieć pęknięć w iPhone’ie nie musi oznaczać wyższych kosztów — wszystko zależy od polityki gwarancyjnej producenta i dostępności części zamiennych na Twoim rynku.

Ostateczna decyzja powinna zależeć nie tylko od wyniku testu, ale również od tego, jak używasz telefon i które funkcje są dla Ciebie kluczowe.